한국, AI 굴기 견제 나섰나? - 딥씨크 AI 모델, 국내 앱스토어 봉쇄 조치! 기술 주권 확보 vs 쇄국 정책 논란 점화

한국 정부가 중국 AI 기업 딥씨크(DeepSeek)의 AI 모델 다운로드를 국내 앱스토어에서 차단하는 강경 조치를 단행하여, IT 업계에 긴장감이 감돌고 있습니다. 이번 조치는 한국 데이터 주권 및 AI 기술 경쟁력 보호를 위한 선제적 대응이라는 정부 입장과 함께, 글로벌 AI 기술 개방 흐름에 역행하는 쇄국 정책이라는 비판론이 동시에 제기되며 논란이 확산되고 있습니다.

특히, 이번 조치가 미국 AI 기업 견제 목적이라는 분석과 함께, 향후 한국 AI 산업 발전 방향에 대한 심도 깊은 논의가 필요하다는 지적이 나오고 있습니다. 한국 AI 산업의 미래를 좌우할 수 있는 중대한 기로에 선 이번 사태, 그 파장을 심층 분석해 봅니다.

 

 

"데이터 주권 수호" vs "기술 쇄국주의"… 정부, 딥씨크 AI 모델 앱스토어 퇴출 강수

2025년 2월 16일, 한국 정부가 중국 AI 스타트업 딥씨크(DeepSeek)가 개발한 AI 모델에 대해 국내 앱스토어 차단 조치를 전격적으로 시행하며, IT 업계는 충격에 휩싸였습니다. 이번 조치는 한국 내 주요 앱스토어(구글 플레이, 애플 앱스토어, 원스토어 등)에서 딥씨크 AI 모델 관련 앱 및 모델 파일 다운로드를 원천적으로 봉쇄하는 내용을 담고 있습니다.

정부 측은 이번 조치의 배경으로 '국민 데이터 주권 확보'와 '국내 AI 기술 경쟁력 강화'를 내세우고 있습니다. 최근 글로벌 AI 기술 경쟁이 심화되는 가운데, 중국 AI 기업의 무분별한 데이터 수집과 기술 유출 가능성을 사전에 차단하고, 국내 AI 산업 생태계를 보호하겠다는 취지라는 설명입니다. 하지만, 일각에서는 이번 조치가 글로벌 AI 기술 개방 및 협력 흐름에 역행하는 기술 쇄국주의 정책이라는 비판론을 제기하며, 논란이 점차 확산되고 있는 상황입니다.

AI 기술 주권 확보와 개방 경제 원칙 사이에서 한국 정부가 어떤 균형점을 찾아갈지 주목됩니다.

 

 

중국 AI 견제? 미국 압력?… 딥씨크 봉쇄 이유 놓고 미-중 AI 전쟁 불똥 설

이번 한국 정부의 딥씨크 봉쇄 조치를 놓고, IT 업계 일각에서는 미-중 AI 기술 패권 경쟁의 불똥이 한국으로 튀었다는 분석을 내놓고 있습니다.

최근 미국 정부는 자국 AI 산업 경쟁력 강화를 위해 중국 AI 기업에 대한 견제 수위를 높여왔으며, 동맹국들에게도 대중국 기술 견제 동참을 압박하고 있는 상황입니다. 이러한 미국 정부의 압력 속에서, 한국 정부가 미국 AI 기업 편에 서서 중국 AI 기업 견제에 나선 것이 아니냐는 의혹이 제기되고 있는 것입니다.

특히, 딥씨크는 최근 OpenAI, 구글 등 미국 AI 기업들과 어깨를 나란히 할 정도로 빠르게 성장하고 있는 중국 AI 스타트업이라는 점에서, 미국 정부의 견제 대상으로 떠올랐을 가능성이 충분히 제기될 수 있습니다. 만약 이번 조치가 미국 압력 때문이라면, 이는 한국 AI 산업이 미-중 기술 패권 경쟁의 소용돌이에 휘말릴 수 있음을 시사하는 것은 물론, 향후 한국 AI 산업 발전 방향에 심각한 제약으로 작용할 수 있다는 우려가 나오고 있습니다.

미-중 AI 전쟁의 최전선에 서게 된 한국, 어떤 선택을 해야 할까요?

 

"기술 경쟁력 약화, 소비자 선택권 침해"… IT 업계 우려 vs 주권 수호 당연 찬반 격론

한국 정부의 딥씨크 봉쇄 조치에 대해, IT 업계 내부에서도 찬반 논쟁이 뜨겁게 일고 있습니다.

반대 입장에서는 이번 조치가 결국 국내 AI 기술 경쟁력 약화와 소비자 선택권 침해로 이어질 것이라고 우려하고 있습니다. 글로벌 AI 기술 생태계는 개방과 협력을 통해 발전해 왔으며, 특정 국가 기업에 대한 배타적인 봉쇄 조치는 기술 혁신을 저해하고, 결국 한국 AI 산업 발전에도 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 지적입니다.

또한, 소비자 입장에서도 다양한 AI 모델 선택 기회를 제한하고, 새로운 기술 경험 기회를 박탈하는 결과를 초래할 수 있다는 비판입니다.

반면, 찬성 입장에서는 국가 데이터 주권 수호와 국내 AI 산업 보호를 위한 불가피한 선택이라는 주장을 펼치고 있습니다. AI 기술은 미래 산업 경쟁력의 핵심 요소이며, 데이터는 AI 기술 개발의 근간이 되는 자원이라는 점에서, 자국 데이터와 기술을 보호하는 것은 당연한 주권 국가의 책무라는 논리입니다.

또한, 단기적인 소비자 불편은 감수하더라도, 장기적으로 국내 AI 산업 자생력 강화를 통해 더 큰 이익을 얻을 수 있다는 주장입니다.

팽팽하게 맞서는 찬반 양론, 과연 어느 쪽 주장이 더 설득력을 얻을 수 있을까요?

 

AI 기술 주권 vs 개방 혁신… 한국 AI 산업, 나아가야 할 방향은?

한국 정부의 딥씨크 봉쇄 조치는 AI 기술 주권과 개방 혁신 사이의 균형점을 찾는 것이 얼마나 어려운 과제인지 여실히 보여주는 사례입니다. AI 기술 주권은 국가 안보 및 경제 자립 측면에서 매우 중요한 가치이지만, 동시에 기술 쇄국주의는 글로벌 기술 협력 및 혁신 생태계 구축을 저해하고, 결국 자국 AI 산업 발전 저해로 이어질 수 있다는 위험성도 안고 있습니다.

따라서 한국 AI 산업은 기술 주권 확보와 개방 혁신이라는 두 가지 가치를 조화롭게 추구하는 균형 잡힌 발전 전략을 수립하는 것이 중요합니다. 단순히 외국 AI 기술을 배척하고 봉쇄하는 것이 아니라, 국내 AI 기술 경쟁력을 강화하면서도, 글로벌 AI 생태계와의 협력을 통해 지속적인 성장을 도모하는 열린 자세가 필요합니다.

이번 딥씨크 봉쇄 논란을 계기로, 한국 AI 산업의 미래 발전 방향에 대한 사회 전반의 진지한 논의와 심층적인 고민이 필요할 때입니다. 한국 AI, 어떤 미래를 선택할 것인가?

 

 

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다